雖其名讀書會，實際上主要是以議題討論為主。「無障礙設計」這個議題是主持人創立汙名工作室以來第一份研究文章，這篇文章是在中國的一組人類學研究工作室邀請主持人撰寫的，也因此啟發主持人以撰寫研究為主要媒體。「無障礙設計」更是建築學中一個相當典型的議題，但建築人們可能極少深思過無障礙的空間意義，包括誰是有障礙的人？甚麼是有障礙的建築？障礙的空間語言是甚麼？它如何影響人類？以及空間如何面對感官與認知能力的障礙者？
打破典型議題的成見，重新展開討論的深度與廣度，是工作室相當重視的作業，今天我們邀請各位朋友一起集思廣益，面對自己看似熟悉、但實際上相當抽象的問題，可以如何解讀？如何思考？
討論集錦
維：無障礙設計有很多的層次，例如廁所的門把都有無障礙設計的原則，一個簡單的扭轉動作改變就能影響可及性的問題；還有像是每個門檻下要有一個小斜坡方便輪椅進出，但是現在也有適合用來爬樓梯的輪椅設計，如果這樣的輪椅變得更普及了，這個小斜坡的設計規範是不是就會變成無用？也許隨這樣的脈絡我們的設計規範中會遺留很多不明所以的小細節。另一個例子是無障礙的「家具」，假設「一般人」搬取重物時，扭動式門把就讓一扇簡單的門變成「障礙」，水平式門把就可以解決這樣的問題。所以無障礙設計不應該定義為「為身障人士」而做的設計，而是更普遍性的思考，從行動、行為自由的人到障礙人士應該是一段光譜，而不是一刀兩斷的兩種族群。總之，我覺得討論無障礙問題有很多層次，也許可以按部就班，先從這些與身體很直接相關的地方開始，慢慢區分出討論的層次性。
寬：也例如義務役的體能檢查，過瘦、過重、或是食指關節有問題導致無法扣動板機，這些普遍不算是「障礙」的身體因素也會決定人能不能當軍人這樣的身分問題。我也覺得門把這件事情蠻有趣的，我們似乎不必一開始就試圖將問題展開到一種全人類普遍性的高度，透過這些物件的研究，我們可以更加清楚障礙者和空間的關係是如何形成。不過，討論的方式與向度本來就因人而異，我覺得這樣互相交流的模式是很好的。
蔡：在台灣，一定規模的公共建設所做的無障礙設施設計，都需要機關認證的無障礙團體人士認證才能通過，驗收當下就會請這些有身體不便的人們到現場使用設施，來確定這些空間是否真的「無障礙」。我覺得有意思的是，連「是否有障礙」都有公權定義的層次，要有法律認可的「有障礙的人」才具有決定「無障礙建築」的權力，如我一開始所想，身體能力的區分一直都和社會能力的區分有關，只是並不像一般所想的那麼直接，透過空間，有時缺失的身體能力能夠交換成另一種社會能力。
鍾：我的業務偶爾會接觸到一些房地產相關的個案，在這個建築類型中，透過空間區分人的社會層級的情況就顯而易見，例如同一棟大樓中樓層比較高的住戶，有時售價可以比低樓層的高出五百萬，直接顯示出經濟能力與經濟階級的差異。所以說無障礙議題本身是個面向，空間與權力階級的關係更複雜，無障礙可能是個特別的切入方式。
陳：我個人認為，建築未必都要去討論權力或是制約的問題，如果是我，我就會試圖找到這些空間的「原型」，例如說斜坡，甚麼樣的斜坡是最無障礙的？這個問題就會同時包含定義障礙和如何透過空間化解障礙，我會想像大家一起做這一系列的小設計，像一個工作坊，讓我們在日後設計的過程中更有效的掌握這些空間的邏輯。
林：我想到的是瑞士建築師奧爾嘉蒂（Valerio Olgiati）的建築，例如在瑞士庫爾（Chur）的格勞賓登州議會（Graubunden Parliament），入口白色的倒拱若有似無的在和古建築的拱窗進行對話，並且做成一個以拱的頂點為軸的旋轉門，但實際上這個空間可能沒有這樣的預設文本，他單純透過空間元素的形式意象在挑逗空間感的聯繫。也就是說，如果我們將空間形式都去除文本、去除目的與機能，是否可以讓使用者透過更親密的身體和感官能力去理解空間的內涵？比如說一個在山上狩獵的野人，並不會感覺他爬山是為了登高望遠，或是山坡成為他的空間障礙等等；但到了建築中的樓梯，爬高變成這個空間唯一的目的，而也因此成為這個目的的障礙，假設今天做一個設計是上上下下沒有意義的樓梯，我們是否有機會去除掉垂直移動的概念去體會樓梯的空間？
蔡：當形式成為類型，類型就會成為符號，符號就具有制約能力，所以才會在空間中看見樓梯，立即就聯想到爬升的目的性與障礙。如果去除空間的符號以及人的障礙與否的定義，人們似乎有機會跳脫空間的符號去體會身體與空間的本質關係，透過個別的身體能力自行詮釋空間的意義。這麼說起來很有趣，我認為你的想法可以說是去除空間的目的性，也同時去除人的障礙與否的定義，畢竟人的身體能力本來互相就有差別，定義「有障礙的身體」是否真的有意義？這有一點像是傅柯在談瘋狂與理性，西方理性思維定義瘋狂的方式就是「非理性者」，透過排除瘋狂來定義自己。我認為這樣的模式在社會各處可見，而這也是我想要啟發人們去思考的，有許多我們看似習以為常的階級差異、社會結構等，有多少是透過排除異己的方式自詡權力？建築專業者更不應該缺乏這樣的警覺性，否則我們將永遠只是社會權力的工具、宰制者的代言人而已。
結語
本次活動是工作室的好友們私下進行，面對熟悉的議題時，卻也能提出更多疑問，也有許多不同的思考方式與討論面向。這讓SS讀書會的可能性便得更多、更廣，我們也期待日後開放有興趣的朋友們報名參加討論。下一期活動見！
